海归与海不归的进退两难：能不能考虑有第三条路？[转]

scripps_2

海归与海不归的进退两难：能不能考虑有第三条路？ By wadcChinese
大家对海归与海不归的争论似乎已经进入了死胡同，随着民主党上台和奥巴玛的一系列改革的出台，包括医改和将要进行的金融界的改革，以及外交上一系列的温和政策，美国不光在美国人心中，也在世界人的心目中大为改观。反观中国，自从四万亿的刺激计划砸出个房市的虚火和百姓的怒火，国内矛盾和自然灾害双管齐下，加上国际上的贸易保护呼声和对中国的戒备，可以说中国近期和可遇见的将来都会困难重重。更重要的是，中国实行了三十年的改革开放政策，几乎没有受到任何有意义的调整和政治上的改革支持，如今体制已成严重
制约经济发展的桎锢。　
因此，虽然美国人通过人人一票轻松地走上变革之路，但中国人要求变革的声音即使二十年太久，但至今看不到任何变革的希望。大家本来对胡温抱有的幻想随着这届**屏蔽**的“不折腾”保守处理可能毫无惊人的在２０１２年划上句号。因此，假设你要海归，仅仅给中国增加一个顺民或什么奴，或者贪腐的一份子，你回国还不如不回。还是把中国非常有限的资源留给土地早已不堪重负的其他人吧！
　
贡献从来都是以你的付出减去你获得的回报来计算的。留在美国，你至少能保持自己独立的思想和自由的选择，至少你不会对中国已经既成的社会生态造成更坏的影响。假设你能增加一些正面的影响，例如在思想上，在揭露真相上，在为民请命方面，在不为家人增加负担甚至还有贡献方面，在为中国的变革献计献策，在保护环境和城市规划，在客观的社会科学研究和真正中文化的探索方面，在为中国培养年轻真正有独立创新新一代人材方面，这样你留在海外的贡献或许远远大于你回到国内可能陷于自缚的贡献。也许这应该是大多数海不归的选项，除非你有钱学森式的机遇或者你遇到了钱学森式的不得不回的困境。海归，只在一念之间，而贡献和一个人的发展才是要永远考虑的问题。

Rainbow

第三条路是什么？