颜昌海先生这次没博好

admin_2

作者：蔡江华　　经常拜读颜昌海先生的博客，为他敏锐的观察力和深刻的批判力所折服。然而今天读了他《中国无需“英雄”方舟子，也不要“院士”肖传国》这篇博文，大感意外。真不明白为什么颜先生要把方舟子和肖传国画上等号。特别是博文中许多内容是在难叫人认同。　　在谈到方舟子打肖传国的假这个问题时，颜先生是这样认为的“很难说方舟子不是带着一种报复心理，对肖传国在2001年在境外谴责他诬蔑攻击中国学界、在境内发表的文章《科学地解决道德难题》揭发他涉嫌抄袭美国论文，而展开了长期的复仇行动。”我们知道方舟子打假不是针对谋一个人的。按照方舟子在新语丝上的说法针对的是中国整个学术界，媒体和网络的。可是，颜先生凭着自己的臆断把打肖的假说成就是为了报复，大有“以小人之心度君子之腹”的嫌疑，是在难以叫人苟同。　　在对于方肖之争这个问题，颜先生态度上还明显倒向肖的一方。他这样写道“但据网民统计，方舟子发表过600多篇文章攻击肖传国。无论如何，用600多篇文章来攻击一个人是不正常的，一个医生应该不至于有这么多的罪恶罄竹难书。”难道颜先生就不知道肖对方的穷追不放，四处告状？更甚至雇凶杀人？颜先生的言下之意，认同肖的行为是出于无奈，不做不行的了。　　在对于方舟子打假这件事情上，颜先生也是采用了否定的态度。他认为“以打假的名义，打着科学的旗号把自己不了解的东西统统定性为“不科学”、“伪科学”或“假”，是方舟子“打假”的特色。例如方舟子极力排斥中医，来打中医的假；但如今中医针灸已经被纳入美国医保体系，中国的传统医学得到了世界的认可，而方舟子对中医的否定态度，失去理智的偏执，令人怀疑其打假的初衷。”从这段话中我们可以看到的是颜对方打假完全是持否认态度。然而事实上并非如此。方所打的假不能说100%打对了，至少相当多的事件证明了他没有打错。方并非是把自己不了解的东西就定性为“伪科学”，就不分是非的打假。颜这样说真是有点颠倒黑白了。颜说“如今中医针灸已经被纳入美国医保体系，中国的传统医学得到了世界的认可，”这样的话不知道是有事实依据还是道听途说？　　对于方的打假目的，颜再次强调是“为泄私愤、钓名声”。这完全是贬低了方的人格。而且颜还提出了这样的问题“人们看到方舟子都是看他能“打假”，但方舟子不遗余力的宣传鼓吹转基因是什么目的？大骂基督教却不敢说伊斯兰教又是为了什么？他说中医是伪科学是什么居心？”这样提问，真是一副居心叵测的嘴脸。叫人感到太可笑！　　颜还说“官府造假、官员造假比比皆是，似乎从没见他对当政贪官有什么批评。”言下之意，你方舟子为什么不反假官只反假事？这真叫强词夺理啊，打什么样的假，怎么样打，这是方舟子的自由，也是他根据自己的能力而决定的，难道打不了假官就不能打假事？好像没有谁能这样规定吧？正如你颜先生经常揭官府的短，可是也没有看见你打科技的假啊。原因大概是你没有那个兴趣也没有那个能力吧，你为什么就偏要人家方舟子先要去打官府的假才能打科技的假呢？　　在经过了一大通的论证之后，颜说“很明显，中国无需“英雄”方舟子，也不要“院士”肖传国。但是，他们二人都是受害者，是中国体制的受害者”颜先生这样不分黑白各打五十板的做法又是混淆是非的做法。肖传国这样雇凶杀人、品行败坏的教授完全是知识分子中败类，官方的结论已经非常明显，谈不上他是什么受害者，他那叫咎由自取。可是方舟子呢？我不明白颜先生为什么说“中国无需“英雄”方舟子”？我们可以看看，假设没有方舟子，不知道有多少学术骗子在愚弄大众；假设没有方舟子，国家不知道要损失多少纳税人的钱；假设没有方舟子，不知道有多少假道士，假专家在招摇撞骗……　　中国不是无需“英雄”方舟子，而是“方舟子式”的人物太少了。假设多了“嫉如果仇”方舟子。假设还有了真正的官方的“方舟子式”的机构。我想中国的科技领域将会纯洁得多了！　　今天颜先生这样不顾事实的乱博一通，不知道是由于像以前人家说的“文科傻妞”不懂科学，还是别有用心混淆视听。我很难明白！　　“知之为知之，不知为不知。”尽管颜先生很博学，但是你也有不明白的东西。不懂还是不要乱说，你说呢？